美國能，台灣也能！

美國能，台灣也能！

最近幾週DC最引人注目的新聞莫如Tom Daschle 退出Obama 的衛生部長提名。不知台灣媒體報導多少？這個事件有許多引人深省之處，最重要的是可作為台灣的借鏡。

Daschle 是前民主黨參議院多數黨領袖 (Senate Majority Leader)，他以擅長於折衝、協調著稱，與民主、共合兩黨合作都沒問題，人脈深廣，經驗豐富。原本在2006年間他表示有意角逐民主黨總統候選人，但之後放棄，且是少數很早就表明支持Obama 出線的人。不知道是否因為如此，他始終被視為是Obama的親信。

美國的醫療保險制度積弊已久，沈痾已深，各黨派總統候選人在競選時都把「改善醫療保險制度」作為重要議題，承諾若是當選一定要改革，讓美國人生得起病(看得起病)。Obama提名Daschle出任衛生部長及「醫療改革總指揮」(Health Czar)時，各方的反應多半是正面的。這兩個位子都不好坐：改革牽涉到的層面廣泛，千頭萬緒。而儘管事情不容易做，卻又偏偏是「當務之急」──經濟不景氣，使更多人失業，沒有醫療保險；而巨額的醫療保險費也是令企業主頭痛的問題，增加成本，甚甚至無法負擔，也是部份產業外移的原因，環環相扣，牽連甚廣。輿論咸認為以Daschle的經驗、能力加上善於協調的特性，就這個職位再適合不過了。因此對Daschle而言，他既是「眾望所歸」，這個職位就幾乎如同「煮熟的鴨子」，跑都跑不掉！

然而在一月29日，要舉行確認聽證會前，美國廣播電台(ABC)取得參議院財政委員會的報告，指出Daschle曾使用企業提供的轎車及司機服務，且並未針對這項「免費服務」報稅 (免費服務被視同收入)。其後更有消息指出，某些被Daschle歸為「捐獻」而得以減稅的項目可疑，總而言之，Daschle 欠繳巨額稅款：十四萬六千美元！

Daschle被「電」的滿頭包，報上形容聽證會結束後Daschle“面色灰白如土”且不斷道歉。而紐約時報及「國家」週刊 (The Nation) 都發表社論，催促Daschle退出提名。紐約時報的重點在「欠稅」，「國家」的重點在Daschle不應該接受私人企業提供的免費服務(而且是頂級的豪華服務)。這些與Obama選舉時求「變」的訴求都不符合！因此他們認為若任命Daschle ，顯然違背Obama競選承諾。

但同時有不少媒體人、政論家認為醫療改革茲事體大，衡量輕重緩急之際，國會還是會放行，讓Daschle就任。沒想到隔天Daschle 倉卒
發表聲明，表示將退出提名。而Obama 更是公開道歉，表示「我搞砸了！」(I screwed up！)

事情有這種轉折，完全令「專家」跌破眼鏡！自然也引起了各種討論，揣測，例如：Daschle是否有更見不得人的事？他自己求退是否在「棄車保帥」？為什麼Daschle要退出提名而Geithner 不用辭職？(財政部長Geithner也同樣有欠稅問題，但卻沒有辭職)，Obama是否識人不明等等。可以追究討論的事情很多，但是，讓我們對照台灣的情況，來看看什麼事我們可以學，改進的？

第一，顯然國會財政委員會的報告是正確詳實的，並沒有「暗坎」(台語)敷衍了事。相較之下，台灣的立法院將美國國務院對李慶安國籍的回函，私下列為「密件」，意圖遮掩，真是天壤之別。台灣的立委諸公們，你們領的是台灣台灣人民的納稅錢，台灣人民才是你們的頭家，這樣做對得起頭家嗎？民主黨在美國國會是多數黨，但顯然他們財務委員會的報告沒有護短，或對「同黨」的放水，這才是正確的、對得起「頭家」的做法啊。

第二，如果ABC沒有取得資料並報導，今天社會大眾可能還被蒙在鼓裡。台灣的媒體先生小姐們口口聲聲「民眾有知的權利」，但有多少重要的議題你們真的去追究探掘？攸關「台灣主權」及「人民生活福祉」的大事都是重要的議題。例如：熊貓花了納稅人多少錢、馬英九任市長期間欠健保費的追蹤報導等等。而台灣被屈辱降格，以「台北聯繫員」的身分被納入國際衛生條例，你們就只會當「胸大無腦」的啦啦隊員，跟著叫好嗎？為什麼不深入探究，把損及國格的真相呈現在民眾眼前？而背後有什麼暗盤有人去查訪嗎？既然台灣媒體都喜歡報八卦、爆料，號稱滿足民眾「知的權利」，為什麼不爆一下馬總統的特別費分存在哪幾家國內外銀行？順便告訴我們，馬唯中、馬元中每月用度多少、在哪裡吃飯、去哪裡購物、有無出入同性戀酒吧？

第三，Daschle發表退出談話的時間點，就在紐約時報催促他下台之後，為此也引起一些討論~華盛頓郵報超級「吃味」！雖然紐約時報對促成Daschle下台的影響力有多大不得而知，但以媒體所扮演，對執政者「監督」的角色而言，紐約時報絕對是相當稱職的。台灣的媒體在民進黨執政時期照三餐罵，當然也可算是「監督」，但現在國民黨上台，變成凡事只會歌功頌德，大小事一律避重就輕，不加追究。究竟台灣媒體對自身職業標準設在何處？而民眾就傻傻的收聽、收看，照單全收？你最少可以拒看吧？~不要買亂報的報紙，關掉亂七八糟的新聞台。

第四，Obama 以「變」為競選主軸，而當選後的作為不太符合競選諾言，就馬上被指正，而他也虛心道歉。反觀台灣，馬英九的競選支票有哪一樣兌現？幾乎都是背道而馳，他道過歉嗎？更不要提「虛心」！只會怪經濟大環境不好；信誓旦旦說自己是「新台灣人」，卻凡事只會向中國靠攏；很多事都遮遮掩掩，不知道背後有什麼陰謀！台灣人難道不覺的自己值得多一點尊重嗎？到底台灣人在縱容什麼，等什麼？

第五，政治人物的道德操守比起能力孰輕孰重？Daschle 的「能力」是眾望所歸，但有道德上的瑕疵，因而黯然引退。馬英九任市長期間，其大姐任職生計公司，違反公職人員利益衝突迴避法；劉兆玄的弟弟也有健保斷卡事件。這些都比道德上的瑕疵嚴重很多，有人下台嗎？今天就算馬劉能力再好，難道他們不該負責？~~~~更何況他們的施政能力簡直是慘不忍睹。

最最最重要的是，不管是民進黨或台灣民眾，不要再雙手一攤說，「沒辦法」，理由不外乎「反正國民黨一黨獨大，完全執政」；美國其實也是「民主黨一黨獨大，完全執政」──從行政體系到國會！為什麼美國執政黨的漏洞一樣可以被抓出來，被檢討？而「衛生部長」且兼改革健保重責大任的職位，可以因為「欠稅」事件而整個翻盤，美國人是怎麼做到的？

對，你可以說美國的民主已經成熟，台灣的媒體很糟，馬政權根本不甩你………我們可以找一千、一萬個理由，可是就算媒體不為我們發聲，我們也一樣可以起身去做一點事。媒體不公，自己想辦法了解事實，再教育其他人，更可以拒看、拒聽；「持續發聲」更是不容忽略的力量：若沒有來自民間的壓力，你以為李慶安會解職嗎？如果沒有「大話新聞」的一再監督、深究‧你以為三聚氰氨標準會被訂在0.05嗎？

是的，美國是成熟的民主國家，台灣不是，或許有些事不能完全相提並論。但是如果我們不努力，去監督，去發聲，麼台灣的民主永遠都不會成熟，就從你我開始，大家開始做點事吧！